サイズが80から100への増加を捉える特徴量: 「80から100への増加率」: サイズ100の梱包の体積をサイズ80の梱包の体積で割り、その結果に100を乗じて表した特徴量。 「100サイズと80サイズの体積の差」: サイズ100の梱包の体積からサイズ80の梱包の体積を引いた値を表した特徴量。 これら2つの方法、どっちが優位性があると思う?
これらの特徴量は、それぞれ異なる情報を提供します。どちらが優れているかは、具体的なデータや問題の性質によって異なりますが、一般的な考え方を見てみましょう。
-
「80から100への増加率」:
- 増加率は、サイズ80からサイズ100への変化の割合を示すため、相対的な比率を表現します。
- この特徴量は、サイズ80からサイズ100への変化の大きさを示し、サイズ間の関係を相対的に捉えます。
- 増加率は、異なるスケールのデータを統一したスケールで表現するため、モデルが学習しやすくなる可能性があります。
-
「100サイズと80サイズの体積の差」:
- 体積の差は、サイズ100の梱包とサイズ80の梱包との直接的な差を示すため、絶対的な変化を表現します。
- この特徴量は、サイズ100の梱包とサイズ80の梱包との間の具体的な体積の差を示し、サイズ間の関係を絶対的に捉えます。
- 体積の差は、両者の具体的な差異を示すため、重要な情報を提供しますが、スケールの違いによって影響を受ける可能性があります。
どちらの特徴量が優れているかは、問題のコンテキストやデータの性質によって異なります。一般的には、相対的な変化を捉える「80から100への増加率」が、サイズ間の関係をより総合的に捉えるために有用である場合があります。しかし、具体的な効果を確認するには実際に試してみる必要があります。

ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません