ランダムフォレストの方がブースティング系より結果が良かったんだけど、なんで？
ランダムフォレストとブースティングは、異なるアンサンブル学習手法です。それぞれの手法には異なる特性があり、その結果として異なる状況で優れたパフォーマンスを発揮することがあります。以下に、ランダムフォレストがブースティングよりも良い結果を示す可能性のある一般的な理由をいくつか挙げます。
-
データセットの特性: ランダムフォレストは、ブースティングよりもロバスト（頑健）な傾向があります。特に、外れ値やノイズが多い場合や、特徴量間の相互作用が複雑でない場合には、ランダムフォレストの方が良い結果を示すことがあります。
-
過学習への耐性: ランダムフォレストは、ブースティングよりも過学習に対してより耐性があります。ブースティングは反復的に弱学習器を構築し、前の学習器の誤りに焦点を当てるため、過学習のリスクがあります。一方、ランダムフォレストは複数の独立した決定木で構成されているため、過学習のリスクが低い傾向があります。
-
データのサイズと計算時間: ランダムフォレストは並列処理が可能であり、ブースティングよりも計算時間が短いことがあります。特に、大規模なデータセットの場合や、計算リソースに制限がある場合には、ランダムフォレストが好まれることがあります。
-
ハイパーパラメータのチューニングの難しさ: ブースティングのハイパーパラメータチューニングは、ランダムフォレストよりも複雑であり、適切なハイパーパラメータの選択が難しい場合があります。適切なパラメータを見つけるためには、より多くの計算リソースと時間が必要になります。
これらの理由から、ランダムフォレストがブースティングよりも良い結果を示すことがあります。しかし、データや問題によっては逆の場合もありますので、問題に最適なモデルを見つけるためには試行錯誤が必要です。