今回の場合、１００クローラー、100スクレイパーをつくる。クローラーのテーブルと、スクレイパーのテーブルは全て同じスキーマ。これでも100個ずつテーブルを設けたほうが良いか？
100個のクローラーと100個のスクレイパーが全て同じスキーマを持つ場合、それぞれのアクティビティ（クローラーまたはスクレイパー）ごとに個別のテーブルを作成するか、1つのテーブルにまとめるかは、いくつかの要因に依存します。
以下に、それぞれのアプローチの利点と欠点を示します。
100個のテーブルを設ける場合:
利点:
- 各クローラーとスクレイパーが独立したテーブルを持つため、データの管理が容易です。
- クローラーやスクレイパーの操作やクエリが単純化され、特定のアクティビティに関連するデータにアクセスする際のパフォーマンスが向上します。
欠点:
- テーブルの数が多くなるため、データベースの管理が複雑になる可能性があります。
- 各テーブルのメンテナンスやスケーリングが手間になる場合があります。
1つのテーブルにまとめる場合:
利点:
- テーブルの数が少なくなるため、データベースの管理が簡単になります。
- データの参照や操作が単純化されるため、コードの保守性が向上します。
欠点:
- 複数のクローラーやスクレイパーが同じテーブルを使用するため、データの整合性を保つための追加の管理が必要になります。
- 特定のアクティビティに関連するデータへのアクセスが競合する可能性があり、パフォーマンスの低下を引き起こす可能性があります。
要するに、どちらのアプローチが適切かは、プロジェクトの要件、将来の拡張性、管理の容易さなどに依存します。特にデータの整合性やパフォーマンスに関する要件を考慮して、最適な設計を選択してください。